Демократия: мнимая, дважды мнимая и истиная.

Само слово означает с греческого «власть народа, народовластие». Возникла, как считается, демократия в Элладе, где народ голосованием решал общественно-государственные вопросы. За что большинство проголосует – так тому и быть. Нам, русским, как отечественный аналог приводят в пример и русскую древнюю демократию – Новгородское Вече.
Сегодня флагом демократии размахивает Запад, не только считая такое общественное устройство лучшим, но и активно, силой оружия – продвигая свой порядок. И Россия уже долгое время находится под западным прессингом из-за недостаточной, по его мнению, демократизации общества.
Но что на самом деле такое – демократия? Являлась и является ли она действительно властью народа?
Ну, прежде всего в той же самой Древней Греции (на небольшой её части городов-государств, и далеко не всегда) существовала демократия, как считается. Но к голосованию допускались только свободные граждане, не рабы, прослойка которых была достаточной величины. И не женщины. О какой власти народа может идти речь, когда большая часть населения даже к голосованию не допускалась? То есть демократии, народовластия в Элладе фактически не было.
Хорошо, скажет подкованный читатель. Сегодня в той же Америке или Европе нет рабов, и женщины на равных голосуют…
Отвечу: разве даже сегодня, даже на Западе существует народовластие?
Народовластие – это когда народ управляет государством и обществом. Но на самом деле управляет не народ, а его выбранные представители…
Давайте смотреть на жизнь не сквозь розовые идеалистические очки. Когда это было, чтобы народные избранники – на самом деле служили интересам народа, или хотя бы служили им больше, нежели собственным корыстным? Когда и где?
Все знают, что парламенты – это просто сборища лоббистов тех или иных финансово-промышленных групп, которые таким образом ведут конкурентную борьбу меж собою. Все партии, движения, организации давно куплены, проданы и снова куплены многожды. И не важно что «слуги народа» говорят самому народу – живут они всё равно собственными интересами, зачастую противоположными интересам самого народа. Особенно это заметно в нашей несчастной стране (России).
Парламенты и президенты могут сколь угодно вешать лапшу на уши доверчивых граждан, принимать фиктивные или декоративные законы во благо народа – суть от этого не меняется. Современная власть работает ради самой себя и денег, которые эта власть даёт…
Не хотят большинство американцев войны в Ираке, устраивают массовые манифестации, но разве это остановит алчный клан нефтепромышленников Бушей? Или, не нужна россиянам война в Чечне (многие до того и знать не знали эту республику), но разве не сама российская власть (и дудаевы-масхадовы – как часть её, её ставленники) выпестовала и вооружила бандитов, а потом дюжину лет делает большие деньги на крови русских и чечен, на нефти и контрабанде? Или проголосовал народ за сохранение СССР – разве это остановило Ельцина и остальных его коллег-мародёров?
Просто в обществе, где богом реально являются деньги – глупо расщитывать, что кто-то будет рваться к власти и не попользуется ею, когда она даёт такие возможности…
Кто ещё верит в то, что народ на самом деле управляет государством в западных «демократиях», а тем более у нас, где демократией ещё и не пахло? Народу даже на Западе (так же как уже и у нас) финансово-промышленная закулиса позволяет голосованием узаконить свои собственные решения и интересы, уже заранее принятые. Естественно СМИ предварительно основательно прозомбируют электорат, обеспечат правильный рейтинг, и пр. А не смогут – всегда на так трудно подтасовать результаты голосований. У нас в стране это вообще делается циничней некуда…
Поэтому и демократия у нас такая гротесковая, откровенно балаганная, мнимая.
Точнее, мнимая она на Западе, а у нас – дважды мнимая, потому, что никто не верит в официальную ложь о демократизации общества, и потому даже не пытается говорить (кроме маленькой кучки политиков - демагогов-демократов) или жить по-демократически. У нас в отличие от Запада – даже законы совсем не работают, а всё общество живёт «по понятиям»…
Точнее работают наши законы в одном направлении – когда это нужно власти. А если надо власть и новые законы под себя издаст…
И не то, чтобы дело было только во вредных политиках. Они, само собою, порченные люди. Дело ещё и в глупом обывателе, гражданине, которому идея демократии льстит, ибо он чувствует себя творцом истории, участником и управителем дел в государстве. Он, якобы, выбирает власть, и его решение на референдуме, будто бы может повлиять на политику и общественное устройство, он может пойти к своему депутату...
Он – этот гражданин, конечно же, глуп. Глубинная причина здесь кроется в том, что подавляющее большинство людей НЕ ЖЕЛАЮТ БЫТЬ ОТВЕТСТВЕННЫМИ ЗА СВОЮ ЖИЗНЬ И СУДЬБУ. Их и приучали к иному - доверять себя вначале родителям, потом школе, армии, супругу, начальнику на работе, государственному аппарату. А идеологическая машина государства не спит. Она с детства внушает людям, что государство берёт на себя заботу о нём. А от гражданина, мол, взамен требуется самая малость – послушание нормам закона и морали, и выплата налогов.
Нет слов, на Западе государство гораздо более заботится о благополучии граждан (точнее гораздо меньше средств в процентном соотношении оседает в карманах власти), нежели у нас. У нас просто чиновники и олигархи воруюют, грабят беспредельно, поэтому народу остаются крохи.
Но суть от этого не меняется: «демократия» сегодня даже в своём лучшем проявлении на Западе – это всего лишь идеологическое прикрытие для больших людей ради их властных и корыстных амбиций.
Под демократией часто понимают ещё и права человека. Точно такое же соотношение мы находим и в этой плоскости: ровно настолько, насколько наш чиновничье-буржуазный аппарат по сравнению с западным мародёрствует больше – ровно настолько у нас меньше соблюдаются права человека. Иначе невозможно было бы воровать.
Просто потому, что наш человек в отличие от западного – гораздо больше раб. Крепостное право, тоталитарный идеологический режим фактически был отменен в России с развалом СССР. Не было даже относительной свободы ни во второй половине 19, ни тем более почти весь двадцатый век. На Западе фактически уже несколько веков подряд, ещё с эпохи Возрождения (начало процесса), в умах людей царствует антропоцентризм, то есть во главу угла ставятся интересы человека, а не общества. Поэтому люди там гораздо больше себя любят, уважают и ценят. Поэтому Западные общества достигли такого материально-культурного процветания. Поэтому экономика, культура Запада работают над созданием всё большего комфорта, всё большего удовлетворения материальных потребностей. Даже с избытком, порождая с помощью рекламы новые, искусственные потребности и неврозы.
Унас же православно-государственная идеология и вектор сменились коммунистически-государственной, а о человеке, несмотря на заявления большевиков, на самом деле никто и не думал заботиться, либо это делалось по минимуму. Сами люди фактически являлись рабами государства, особенно при СССР, и эксплуатировались им бессовестно. Немного свободы, хотя бы призрачной было при Ельцине, сегодня же мы лицезреем возрождение многих признаков былого «совка», когда свободы убывает, как при тоталитаризме, но и былые тогда (в СССР) минимальные социальные гарантии – так же убывают…

Народовластие вообще не возможно. Точнее, в принципе, в идеале – да.
В идеале - это когда власть не будет давать НИКАКИХ удобств, выгод и привилегий. Тогда в неё пойдут чесные люди, жертвенно служащие обществу. Либо вовсе никто, и общество будет существовать без государственности – такие прецеденты были, и они вполне жизненны.
Фактически, когда сегодня и всегда власть служит эквивалентом и средством обогащения – демократия не возможна. Власть всегда и более всего будет действовать в своих интересах или/и в интересах сросшегося с нею капитала. А народ, толпу, охлос, вас, дорогой читатель, в том числе – будут разводить как ослов, которые тащят повозку вперёд за морковкой, подвешенной перед мордой. Вы обеспечиваете богатство власти и капитала, но взамен былой плётки надсмотрщика и пастырьского увещевания жреца – вас эксплуатируют, разводя на корысти («заработаю – куплю мобилу покруче») и спеси (моё (даже не твоё, а впиндюренное) мнение – определяет жизнь общества и государства).

Поэтому, резюмируя, могу заявить, что истинной демократии в любом государстве нет и быть в принципе не может. Народовластие – миф, выдуманный буржуазией для удержания и укрепления власти и собственного обогащения. Это произошло в момент, когда власть феодалов – королей и дворян ослабла, ибо они как вожди, выродились в войнах и престолонаследии.
Сами же буржуа в силу своей внутренней природы не обладали качествами вести народ за собою, защищать его. Да они и не желали того. Поэтому идеологи буржуазии взяли на вооружение старую греческую общественную модель, которая даёт народу иллюзию свободы и отсутствия над собою подавляющей власти. Истиного же народовластия не существует ни на Западе, ни тем более в России…


Поэтому демократия-народовластие, как и коммунизм – это общественные мифы, и осуществимы лишь частично, ущербно. Зато государственность очень хорошо сочетается с тоталитаризмом. Не нужно врать, прыкрывать то тут, то там вылазящие ушки идеологической лжи на фоне обьективных фактов…

P.S. По последним данным, пришедшим ко мне Демос - это не народ, а рабовладельцы - зажиточная часть народа Эллады, имеющая рабов. Народ - охлос, и народовластие - охлократия. Теперь понятно, что такое демократия?..