Вот и прошли выборы

Статья написана давно, после выборов президента в 2004 году, но актуальна и сегодня

Вот и прошли выборы...

Эти выборы были особенными, правда.
Впервые в постсоветскую эпоху это были вновь безальтернативные выборы. Не в том, старом смысле, когда альтернативы физически не было - был один кандидат. Но именно в том, что остальные кандидаты были просто моськами, перед запиаренным слоном - президентом. О некоторых мы вообще несколько недель тому узнали.
Но не в этом суть. Вся интрига нынешних выборов разыгралась не в выборе кандидата, не в борьбе между ними, а именно в самой необходимости выборов с заранее предрешённым результатом. Многие люди из той трети (мне кажется что реально таких было больше, нежели утверждает официоз - около половины взрослого населения), кто не пошли на выборы, не пришли именно из-за этого - к чему идти голосовать, когда и так всё ясно?..
Но были среди них и те, кто не шёл сознательно на выборы, кто отвергает сам факт института "демократических выборов" власти...
Кто они, почему не идут на участки для голосования, чем мотивируют свою позицию?
Я - один из таких. И в этих сроках попытаюсь обосновать разумность моей точки зрения.
Ну, прежде всего, все заметили это - был необыкновенный прессинг СМИ, политического и околополитического истеблишмента: "Идти на выборы - ваш гражданский долг!".
Свою лепту в эту агитацию внесли даже религиозные обьединения!!... В своих выступлениях Алексий II и муфтий Гайнутдинов говорили почти одни и те же фразы (может им подсовывали тексты одного автора?) о том, что хотя церковь/умма и отделены от государства, но долг верующих, как граждан страны - поддержать выборы. Главный мусульманин даже привёл аргумент: Всевышний дал нам право выбора - и мы должны им воспользоваться.
Так и подмывало в тот момент попросить святого отца рассказать нам как отреагировал тот самый Всевышний, когда Адам и Ева в райском саду таким правом выбора разок попользовались...
Это если ещё не вспоминать о том, зачем вообще духовным отцам влезать в политику.
Вообще-то, когда власти это не нужно - они и не влезают, как например Патриархия РПЦ в вопросе гражданской войны на Кавказе.
Ну да ладно, Бог с ними (в чём я лично - сильно сомневаюсь).
В конце-концов - мы давно уже поняли, что жрецы и Небеса - субьекты вовсе не одного ряда, а часто даже прямо противоположных.
Много умных и известных лиц с телеэкрана убеждали нас, зачем нужно идти на выборы (хотя меня и таких как я не убедили, а даже наоборот - укрепили в своей позиции..), как они лично пойдут.
Сам Владимир Владимирович в своей речи в ночь после выборов чуть ли не обозвал нас - не голосовавших "врагами народа". Сказал, что это очень опасная политическая позиция.
Для кого опасная? Почему?
ДЛЯ ВЛАСТИ, для современной государственной системы...
Она называет себя "демократией", но по сути резко отличается от классической греческой демократии или новгородского вече, где народ непосредственно решал как и что. Политики выступали в роли ораторов, призывающих и мотивирующих то или иное решение, но решало как поступить в той или иной ситуации именно большинство народа.
Разве сегодняшняя демократия - власть народа? Нет! Это (при чесных выборах, которые возможны в гражданском обществе, коего у нас ещё нет) власть тех, кого народ выбирает властью. То бишь дело обстоит так, как если бы новгородское вече собиралось раз в четыре года, и выбирало себе князя и думу. И уже те принимали бы все решения остальное четырёхлетие.
Считалось бы и в Элладе это - демократией?..
Это власть народа? Нет, вовсе нет!...
Ведь власть не у народа, а у правителей.
Один лишь способ изменить что-либо - восстание. Но что делает с восставшим народом наша демократическая власть - мы уже проходили в 1993 году...
Даже двумя годами раньше, в августе 91-го коммунистическая власть была более демократичной, ибо почти без насилия отдала власть "демократу" Ельцину, которого жаждал народ. А после 93-го года гражданских свобод не прибыло, а даже наоборот....ясно ощущается, как государство закручивает гайки, пахнуло трухлявым запашком "развитого социализма".
У вас, дорогой читатель, до сих пор жива уверенность, что вы находитесь в демократическом обществе, в обществе где правит народ?...
И что такое этот "народ"? Я и ты? А разве я и ты что-либо решаем в нашей стране? Народ - это фикция, абстрактный символ, предназначенный для обмана тебя и меня.
Поэтому и власти народной, демократии не может быть в принципе...
Справедливости ради, стоит заметить, что в современном обществе даже примитивная,
старинная демократия не возможна - всех на вечевой площади не соберёшь, и все вопросы не решишь...
Тем более, что сегодняшние насущные вопросы требуют зачастую долгого анализа профессионалов, и их решения, а не выбора невежественной массы, склоняемой к выбору эмоциями....
Но самое главное, что демократия по своей природе - не может быть гарантом правильного выбора. Мало того: давно доказано, что член толпы всегда глупее, животнее, агрессивней того же самого человека, когда он один. Толпа удивительным образом нивелирует людей до уровня самых низменных её членов.
Это толпа кричала Понтию Пилату: "Распни его!" (Христа). Это толпа напевала "Хорст Вессель" (Германия), и толпа кричала "Смерть бешенным собакам!" (СССР во времена репрессий).
Это толпа проголосовала за отравление Сократа и радостно взирала на сожжение Бруно и Жанны Дарк. Коллективное бессознательное....
У коллектива НЕТ сознания....
Толпа НЕ ЗНАЕТ, но творит. И оттого, что творит в невежестве - творит чаще всего ошибку, если не зло. Толпа искусно манипулируема теми, кто её собирает...
Зато в толпе каждый обыватель чувствует себя великаном. Ведь он может решать судьбу гения или пророка, и чаще всего решит её трагически, ибо это месть ничтожества - великому человеку, произрастающая из зависти. Гений, великий или даже просто разумный человек никогда не был и не станет частью толпы, он никогда не будет частицей стада, а тем более стаи...
И за это тоже толпа серостей мстит одиночкам.
А политики ловко пользовались
толпой, ловко манипулировали обывателем, обьединяя его в электорат. Ведь ничтожному человеку с его обыденной жизнью, в которой он гоним волей обстоятельств, которым понукает начальство, на которого кричит жена, и кому наступают в автобусе на ногу;
обычно нравится чувствовать себя важным и нужным. Особенно в таких глобальных вещах, где он судия, где он - творец истории.
Нам так и вещали с голубых экранов: "Станьте творцами истории своей Родины!"...и приглашают голосовать на выбор за, в лучшем случае, одного, или другого политика, за шило или за мыло..
В наших прошедших выборах голосовать зазывали вообще без серьёзного выбора.
Я слышал украинскую шутку: "ну шо, москали, за кого будете голосовать на выборах Путина?".
Зачем президенту, самодержцу России были нужны фиктивные выборы? Конечно он гораздо более выгодней смотрелся на посту главы государства нежели предыдущие двое. Не без лизоблюдской поддержки взнузданных СМИ и армии верноподданных бюрократов, вся преданность которых - желание удержаться как можно дольше на доходных местах. И наш, горячо любимый народом (как четыре года убеждали сам народ) президент, как минимум не постеснялся такой поддержки...которая всё больше приобретает вид медвежьей услуги (даже партийный символ у нашей бюрократии - медведь)....
Так зачем же господину президенту, его бюрократии, и даже его политическим оппонентам (политических противников у бывшего чекиста - увы, не оказалось) этот политический фарс, вышедший нам - налогоплательщикам в копеечку?
Для чего вообще проводятся все эти выборы? Для чего нужен сам принцип "демократических" выборов власти?
А всё не так и сложно. Во все века, в любой стране власть - это форма насилия над человеком. Это форма эксплуатации каждого из нас - граждан той или иной страны, а точнее государства. Ещё в старину ходил князь со своей дружиной по деревням - собирал дань. А подданные несли ему кто медку, кто шкур соболиных, кто тканей расписных. А кто не нёс - тому князь делал "секир башка" потому, что он-де защищал эту деревню от врагов. А врагами были другие князья или ханы со своими дружинами. И у тех тоже были свои деревни с которых они взимали дань. И каждый начальник стремился расширить свои владения, чтобы дани было больше, и чтобы больше народу в пояс кланялось - кто от страха, кто от рабского благосчастия...
Это рэкет. Обыкновенный и банальный рэкет. Тот, кто агрессивен и силён (хотя это не всегда вместе) - заставляет окружающих кормить себя от пуза под страхом насилия.
Политическая власть - изначально безнравственна. Впрочем любая власть, опирающаяся на страх - безнравственна.
Религиозная, к примеру, власть, пугающая народ адом, и внушающая людям чувство собственной неполноценности и изначальной греховности - не менее, а часто даже более безобразна, нежели политическая. И жрецы всегда были союзниками политиков, ибо обе эти власти взаимодополняют друг дружку в деле эксплуатации своей паствы.
Но мы сегодня о политической власти:
царь "крышует" народ, а народ ему платит верностью и данью. Впрочем, верность для того и нужна, чтобы платить дань ему, а не другому. В раньшие времена клялись на верность не государству, не народу, не стране - а лично царю, князю.
Это только потом, когда народ сбросил ярмо тиранов, и феодализму в Европейской цивилизации начал приходить конец - новые тираны надели ему новое ярмо, но сами уже спрятались за словами "Родина, Государство, Народ, Общество, Демократия". Владыки и Грозные государи теперь зовутся слугами народа....
В европейской цивилизации феодализм сменился демократией по причине роста самоосознания, пришедшего с расцветом эпохи гуманизма.
Теперь нужно было ловчей обманывать обывателя. Теперь ярмо на его шее должно было выглядеть красивым, приятным галстуком. И лучше, если он его будет повязывать сам - сам выбирать себе хозяина, идя на демократические выборы.
Теперь владыки завоёвывали себе подданых (это слово происходит от "дань") не на поле боя с мечом в руке, а площадях и телеэкранах - с микрофонами и лживыми обещаниями принести процветание. Те, кто грабят людей, отбирают их достаток -
но обещают сделать их же богатыми, и люди верят! Поразительная инверсия!!

ВСЕ войны на этой планете были из-за того, что один владыка хотел пограбить другого. И чаще всего кому-то (нападающему или защищавшемуся) это удавалось. Кто-то из царей получал богатства, которые создавали подданные его врага. Ну, естественно, немного перепадало и своим верноподданным, которые шли на войну. Кто выжили...
Каждый из нас учил в школе историю. Вспомните что мы там учили? О том как такой-то Александр Великий, или Гитлер вступил на престол и пошёл войной на соседей... 90% исторических уроков - это уроки о войнах, о грабеже, о насилии. Почему? Почему нам так мало рассказывали об истинных светлых гениях, о мирной жизни, и так много о кровавых тиранах и их войнах?
Разве в этих учебниках написано какие песни пели наши пра-прадеды, или как жили Серафим Саровский, Сергий Радонежский, Низами, Омар Хайям, Моцарт, Гёте?
Нет. Нас учили по месяцам романтизированной биографии упыря Владимира Ленина, и расфантазированной жизни кровавого тирана Иосифа Сталина.
Нам рассказывают, что Наполеон знал каждого солдата своей старой гвардии по имени (очень важный факт), но не говорят, как Будда Шакьямуни забыл своё прежднее имя. Первый - серийный, массовый убийца, горящий (надеюсь) в вечном аду; второй - провозвестник предельной свободы, показавший миллионам людей рай внутри самих себя...
Историческая наука - это идеология, политика. Кто написал такие учебники?
Политики, и те кто им прислуживает...
Нам с детства забивали умы политикой, естественностью насилия и войны именно для того, чтобы мы принимали насилие власти как должное, как необходимое.
Патриот - это человек, который освящает насилие собственной власти, и ненавидит власть (а часто заодно и народ) в другой стране. А там - свои патриоты, которые ненавидят то, что любит он, и любят то, что он ненавидит. Наш патриот - подданый своей власти, а их патриоты - платят своим властям, чтобы они защищали его от нашей.
Это какой-то дурдом, люди! Вы желаете пограбить такого же человека как вы, но из другой страны, и одновременно боитесь, что он ограбит вас....и он думает точно так же.
Власть научила нас тому...
Это не Том Смит из Огайо твой враг. У него тоже есть семья, он тоже ходит на работу и мечтает завести семью, и жить счастливо. Точно как ты. И ты ему не враг. Его враг - его правительство, которое оболванивает его с детства, а потом заставляет трудится за двоих - за себя, и за толстого дядю Сэма, который собирает налоги, и мнит себя хозяином этой страны....и мечтает стать хозяином других стран. А твой враг - твоё правительство, которое говорит тебе что плохая Америка желает поживиться богатствами твой страны, а мы (правительство) защищаем тебя. А на самом деле то самое правительство продаёт то самое богатство той самой Америке. А ты его добываешь, потому, что Россия давно уже стала сырьевым придатком Запада.
А взамен ты - человек электората получаешь только тот мизер, чтобы покушать и купить телевизор и газетку.
И телевизор, чтобы ты не бунтовал. Через него тебе задурят голову. Сделают "творцом истории своей страны", приглашая на выборы:"Голосуй, а то проиграешь!" (я, к примеру, не голосовал, и ничем не проиграл – и не выгляжу глупо), "Выборы - только для взрослых! А кто не выбирает - тот сосёт соску, мелкий ещё!".
Выборы кого? Того кто сидит у тебя на шее, у кого есть плётка военно-полицейского аппарата и пряник низкопробных развлечений массовой "культуры".
Так кто они - политики?
В политику всегда рвётся человек с комплексом неполноценности. Он ничтожество по сути. Он не хочет строить дома, не любит выращивать хлеб, не умеет рисовать картины, лечить людей. Иначе зачем бы он бросил эти замечательные, действительно нужные занятия, и пошёл работать в эту грязь? Зато он неизменно агрессивен, высокомерен, жаден, амбициозен - иначе зачем ему войны, зачем ему власть, слава и деньги, которые он берёт этой властью?...
Знаете какой личный девиз у нынешнего, переизбранного президента?
"Никого впереди"...он сам так ответил в интервью одному журналисту.
Это значит что он прошёл по головам менее расторопных, менее нахрапистых, менее амбициозных и умных политиков. Прошёл вперёд, в президенты.
Политика - это занятие, которое придумали себе самые большие, масштабные и наихитрейшие негодяи. Мелкие, глупые негодяи просто выходят на большую дорогу и грабят людей в розницу. В тёмном переулке - ножик к горлу лоха...
Политик же грабит оптом - народы и страны. И, кстати, сажает в тюрьму бандита вовсе не из чувства справедливости - оно ему ещё более чуждо чем уголовнику, а именно из-за того, что уголовники - мелкие конкуренты.
Пастухи - и их овцы. Овцы чувствуют себя в безопасности, ведь их охраняет большой и сильный пастух и его полицейские овчарки. Их не сьедят бандиты-волки. Чужое стадо с чужим пастухом не потравит их любимую лужайку, ведь пастух бдит.
А то, что пастух ест шашлык и кидает овчаркам баранью требуху - как-то не очень замечает глупая
овца....а если заметит - так надо для её собственной безопасности. Пока её саму не приметил пастух на ужин...
Овца счастлива быть членом своего стада. Правда умом она ещё не развилась до уровня демократических выборов пастухов, но разве от этого что-то в её жизни изменилось бы к лучшему?......
Человек стремится к счастью, к радости. Это основной побудительный мотив его существования. Если их нет, или нет даже надежды - человек сводит счёты с жизнью, ведь она становится бессмысленной.
В разном ищет человек своё счастье. Но в любом случае оно не возможно без свободы.
Свобода не означает волюнтаризм. Свободный человек не агрессивен, не насильственен, ибо таким может быть только человек зависимый. Зависимый от алчности, от невежества, страха.
Свободный человек - это познавший себя. Это тот, кто следует своей собственной природе. В природе души - творить, созидать, растить, сохранять, любить. Как именно - это и есть индивидуальная природа человеческой души. Кто-то счастлив выращивая сады, другой - сочиняя стихи, третий - играя музыку, четвёртый - лепя кувшин, пятый - читая молитву...
Но нельзя быть счастливым убивая. Даже убивая негодяя и бандита невозможно чувствовать счастье. Удовлетворённая ярость, пусть даже справедливая месть - не несёт радости, а даже наоборот.
Человек страха - не может быть счастливым, ибо страх сковывает, закрепощает, уменьшает пространство человека, его способы выражения себя. Страх
- и самое антирелигиозное чувство. Святые никого не пугают - пугают жрецы. Святой человек - твой друг. Он счастлив, блаженен, он нашёл радость и свободу, и желает поделиться с тобою своими богатствами, переполняющими его душу. Он светится радостью....
А политик и жрец(тот же политик) пугают тебя тюрьмой и адом потому, что они хотят отобрать у тебя твой хлеб, твою сободу, твой ум, тои таланты.
Политики - паразиты. И если ты поддерживаешь их, играешь в их игры по их правилам - кто ты как не мазохист или глупец?
Почему вы думаете люди несчастны? Все. Выйдите на улицу и поищите хоть одного по настоящему счастливого человека.
Вы не найдёте такого! Вы найдёте лишь несколько людей временно удовлетворённых каким либо видом удовольствия. На минутку, на часок-другой.
Таких (счастливых) в обществе где правят политики - нет! И не может быть...если вы член этого общества.
В мире счастливы только два вида людей - сумасшедшие (не все), и святые (все, хотя общество часто обьявляло святыми мазохистов и пассионарных идиотов, но я говорю о настоящих людях, нашедших свет).
И оба этих вида - вне общества, хотя мы их можем увидеть.
Если вы вольно или не вольно поддерживаете общество в котором есть политическая власть, если вы неосознанны настолько чтобы не видеть, что вас эксплуатируют, эксплуатируют ваши души, умы, тела, ваше время, вашу энергию, ваши жизни - вы не сможете найти не то, чтобы счастья - даже удовлетворения от жизни.
Конечно, если вы изуродованы слишком сильно воспитанием и пропагандой - вы превращаетесь в человека со слоновьей кожей. Ваша психическая чуствительность теряется, и вы не слишком чувствуете своё несчатие. И даже можете считать себя счастливыми, время от времени получая удовольствия от своего эго, мелких телесных и умственных развлечений...но глубокое разочарование, отчаянье всё равно живёт в душе. Оно прорывается неврозами, болезнями, оно особенно остро в старости и на пороге смерти...
Наших родителей изуродовали, и они тоже стали частью системы, воспитывая нас. А потом мы - изуродованные начинаем растить из наших детей послушных членов общества....а глубоко внутри мотив - страх. Страх быть самим собою, страх жить не по правилам, когда ты продаёшь душу за гарантированную общественную миску жиденького супчика....
Вы НИКОГДА не будете счастливы, если будете отдавать себя на сьедение. Компромисс невозможен. Вы либо платите дань, позволяете себя уродовать - либо нет. Либо позволяете себя эксплуатировать - либо выходите из под этого процесса. Можно быть в разной степени зависимым членом этого общества политиков - и ровно в той же, но обратной зависимости иметь потенциальную возможность на счастье....

Выбор - это функция ума. Сама необходимость выбора - уже не свобода. Нам внушают, что выбирать - значит быть свободным в своём волеизьявлении, но это вовсе не значит быть свободным. Свобода означает - быть свободным даже от необходимости выбора. Когда вы выбираете между тем и этим - вы втягиваетесь в определённую игру зависимости от того, что выбираете и получаете (потому, что получаете не всегда то, что выбираете). Вы втягиваетесь в зависимость. А представьте в какую зависимость вы втягиваетесь если начинаете играть в игру "кто будет моим пастухом"?...
Разумный человек не будет сам на себя надевать оковы, даже если ему предложат свободный выбор между золотыми - и серебряными кандалами...